Poitou (Comté du) - Statut des diplomates ~ 14.09.1454 # 09.03.1459 (rompu)

Citation :: STATUT DIPLOMATIQUE RÉGISSANT LES RELATIONS ENTRE LE DUCHÉ DE BOURGOGNE ET LE COMTÉ DE POITOU

Dans leur grande sagesse, leurs seigneuries Barulf, Duc de Bourgogne, et Gaelik, Comte du Poitou, ont souhaité mettre par écrit l’amitié qui lie les peuples du Poitou et de la Bourgogne, afin que celle-ci perdure pour les générations à venir.
Les Hautes Parties Contractantes pour ce faire déclarent vouloir régir leurs relations diplomatiques comme suit :

Art. 1 - Représentation
Le Duché de Bourgogne s'engage à représenter ses intérêts et à honorer son amitié envers le Comté du Poitou en y nommant un ambassadeur.
Le Comté du Poitou s'engage à représenter ses intérêts et à honorer son amitié envers le Duché de Bourgogne en y nommant un ambassadeur.

Art. 2 - Réception des ressortissants
Le duché de Bourgogne s'engage à recevoir en toute amitié les représentants du peuple Poitevin.
Le Comté du Poitou s'engage à recevoir en toute amitié les représentants du peuple Bourguignon.
Chacun des signataires veillera à la protection des ressortissants de l'autre signataire comme de ses propres ressortissants.

Art. 3 - Statut de l'ambassade
L'ambassade du duché de Bourgogne en Poitou est considérée comme faisant partie du territoire souverain du duché de Bourgogne.
L'ambassade du comté de Poitou en Bourgogne est considérée comme faisant partie du territoire souverain du comté du Poitou.

Art. 4 - Protection du personnel diplomatique
Le Duché de Bourgogne s'engage à protéger et aider l'ambassadeur du Poitou sur l'ensemble de son territoire en toutes ciconstances.
Le Comté du Poitou s'engage à protéger et aider l'ambassadeur du Duché de Bourgogne sur l'ensemble de son territoire en toutes ciconstances.

Art. 5 - Immunité du personnel diplomatique
Les membres de l'ambassade jouissent d'une immunité diplomatique totale.
Si un ou plusieurs membres de l’ambassade commet un acte répréhensible dans la province où il est nommé, toute mise en accusation sera précédée d'une levée de l'immunité diplomatique faite par le Duc/Comte de la province concernée.
En cas de refus de levée de l'immunité diplomatique, la Cour saisie du dossier pourra prononcer l'expulsion sans violence du membre d'ambassade concerné.

Art. 6 - Rupture du TraitéLa rupture unilatérale du présent traité se fera par un déclaration officielle sur la gargote de l'autre province. Elle sera effective sept jours francs à compter de cette date.
La renégociation de tout ou partie du traité pourra se faire à tout moment sur l'initiative de l'une quelconque des parties.

Signé au Château de Poitiers, le 14 Septembre 1454.

Au nom du comté du Poitou
-Messire Gaelik, Comte du Poitou
-Messire Judas Ambassadeur du Poitou en Bourgogne

Au nom du Comté de Bourgogne
-Messire Barulf, Duc de Bourgogne
-Messire Coco_the_killer, Ambassadeur de Bourgogne en Poitou

Citation :: De Nous, Régnants des Provinces Alliées de l'Union des Deux Fleuves,

A Sa Majesté la Reine de France,
Au peuple et aux dirigeants du Périgord et de l'Angoumois,
Aux provinces du Ponant,
A tous présents et advenir,

Salut,

Nous avons appris la défaite de l'armée artésienne des Nains sur les terres de l'Angoumois et nous nous réjouissons que la fourberie ne trouve qu'un seul et unique sort, la destruction;

Tout acte entraîne conséquences, mais depuis bien longtemps, les provinces de l'alliance du Ponant se lavent les mains des agissements de leurs ressortissants. Écrivant d'une main des annonces mielleuses condamnant les actes qui rompent l'ordre établi préservé par le Livre des Vertus et de l'autre se goinfrant jusqu'à l'abondance des fruits de ces macabres faits;

Notre mémoire n'est point sélective, ni courte.
Aujourd'hui, nous nous remémorons les agissements des bourrins à Orléans.
L'attaque de Nilas sur la faible Guyenne, aujourd'hui complice.
Le pillage de Mont-de-Marsan.
L'attaque angevine sur la France Comté et le Maine.
Et nous constatons aujourd'hui l'attaque sur le Périgord Angoumois.

Le temps de la mauvaise foi, des mensonges et de l'irresponsabilité est fini.

Nous reconnaissons aujourd'hui la responsabilité et la complicité de l'Artois, de la Guyenne et du Grand Duché de Bretagne dans l'attaque sur le Périgord Angoumois.

Si nous devions démontrer l'implication de la Bretagne dans cette attaque, il suffirait de mentionner que Le Black Pearl et le Yin et Yang sont deux navires construits; contrairement à ce que la comtesse d'Artois soutient, dans les chantiers navals de Tréguier en Bretagne. Par conséquent, il s'agit là d'une attaque sur une province vassale à la Couronne de France, avec la complicité et l'aide de ressortissants étrangers. Même si les guerres internes au Royaume restent autorisées, y inviter une province qui a a guerroyé pour son indépendance flirte avec la Félonie à la couronne.

Pour la Guyenne, la duchesse Emi a clairement annoncé l'armée des bourrins comme une armée alliée à laquelle la Guyenne laissait libre cours sur son territoire. Soutenir aujourd'hui le contraire ne serait que félonie sur sa propre parole.

Et pour finir, l'armée bénéficiait de l'agrément artésien, jusqu'au dernier combat qui l'a vu anéantie, malgré la promesse d'une comtesse, étrangement disparue alors qu'une des armées à laquelle le comté d'Artois a donné son soutien et son étendard attaquait le Périgord Angoumois.

Une attaque, trois provinces, cinq alliés. Voilà un bien triste record.
Si le Ponant voulait attaquer, il ne s'y serait pas plus mal pris.

Par conséquent, nous décidons :

- La rupture immédiate ou dans le délai imposé par la procédure, de tout les traités liant nos provinces respectives aux provinces membres de l'alliance du Ponant, cette annonce servant d'une lettre d'information si la procédure de rupture en exige une;
- Le rappel de nos ambassadeurs aux provinces membres de l'alliance du Ponant, et le renvoi de leurs ambassadeurs chez nous;
- La rupture de tout échange commercial entre nos provinces respectives;
- La fermeture de nos ports aux navires battants le pavillon d'une province du Ponant ou dont le capitaine est ressortissant d'une de ces provinces;
- Toute attaque d'un ressortissant du Ponant ou d'un groupuscule qui y aurait trouvé refuge sur nos provinces sera considéré comme une déclaration de guerre.

Qu'il soit dit et su qu'aucun mal ne sera fait aux ressortissants des provinces du Ponant traversant nos villes, nos villages et nos campagnes dans le respect de nos lois. Si nos incriminations visent les provinces, elles ciblent une élite corrompue et déshonorante qui n'hésite pas à user de mensonges pour arriver à ses fins et certainement pas une population qui ne demande qu'à vivre en paix et dans la prospérité.

Faict au sein de l'office de l'Union des Deux Fleuves,

Le 09 mars mil quatre cent cinquante neuf,

Sa Grasce Silec de Joncheray, Duc du Bourbonnais-Auvergne,

Pour le Duché de Bourgogne,

Pour le Comté du Languedoc,
Domenc de Blauzac,
Coms de Lengadoc